การลงประชามติแก้ไขรัฐธรรมนูญของเกรเนดา ปี 2018
สรุปใจความสำคัญ
- จัดขึ้นเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2018
- มีเป้าหมายเพื่อเปลี่ยนศาลอุทธรณ์สูงสุดจากสภาองคมนตรีของอังกฤษเป็นศาลยุติธรรมแคริบเบียน (CCJ)
- ผลการลงประชามติคือ 'ไม่เห็นด้วย' โดยมีผู้มาใช้สิทธิน้อยเพียง 28%
- เป็นการลงประชามติครั้งที่สองในประเด็นที่คล้ายกันหลังจากครั้งแรกในปี 2016 ถูกปฏิเสธ
การลงประชามติเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญในประเทศเกรเนดาจัดขึ้นเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2018 โดยมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อพิจารณาเปลี่ยนศาลอุทธรณ์สูงสุดของประเทศ จากเดิมที่ใช้คณะกรรมการตุลาการแห่งสภาองคมนตรี (Judicial Committee of the Privy Council) ของสหราชอาณาจักร ให้เปลี่ยนมาใช้ศาลยุติธรรมแคริบเบียน (Caribbean Court of Justice หรือ CCJ) แทน พร้อมทั้งมีการเสนอให้เปลี่ยนชื่อศาลฎีกา (Supreme Court) ของเกรเนดาด้วย

รายละเอียดการเสนอแก้ไข
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกถามให้ตอบว่า "เห็นด้วย" (YES) หรือ "ไม่เห็นด้วย" (NO) ต่อคำถามดังต่อไปนี้:
"ท่านเห็นชอบกับร่างพระราชบัญญัติที่เสนอให้แก้ไขรัฐธรรมนูญแห่งเกรเนดา ซึ่งระบุว่าเป็นร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญแห่งเกรเนดา (ศาลยุติธรรมแคริบเบียนและการเปลี่ยนชื่อศาลฎีกา) ปี 2018 หรือไม่?"
ข้อเสนอนี้มีความคล้ายคลึงกับข้อเสนอในการลงประชามติปี 2016 ซึ่งในครั้งนั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็ได้ลงมติปฏิเสธเช่นเดียวกัน
ผลการลงประชามติ
ผลการลงคะแนนปรากฏว่าเสียงส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว โดยมีรายละเอียดดังนี้:
- คะแนนไม่เห็นด้วย (NO): 12,133 เสียง
- คะแนนเห็นด้วย (YES): 9,846 เสียง
- จำนวนผู้มาใช้สิทธิ: 28% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด
นายกรัฐมนตรี คีธ มิตเชลล์ (Keith Mitchell) ซึ่งเป็นผู้นำรัฐบาลที่เสนอให้มีการลงประชามติในครั้งนี้ ได้แสดงความผิดหวังต่อผลลัพธ์ที่ออกมา แต่ระบุว่าเขายอมรับผลการลงคะแนนอย่างเต็มที่
บริบทเพิ่มเติม
ในวันเดียวกันนั้น ประเทศแอนติกาและบาร์บูดาก็ได้จัดการลงประชามติในประเด็นการเข้าร่วมศาลยุติธรรมแคริบเบียน (CCJ) เช่นเดียวกัน ซึ่งผลการลงประชามติในประเทศแอนติกาและบาร์บูดาก็ไม่ผ่านการเห็นชอบจากประชาชนเช่นกัน
คำถามที่พบบ่อย
การลงประชามติปี 2018 ของเกรเนดามีวัตถุประสงค์เพื่ออะไร?
เพื่อพิจารณาเปลี่ยนศาลอุทธรณ์สูงสุดของประเทศจากคณะกรรมการตุลาการแห่งสภาองคมนตรีของอังกฤษ ให้เป็นศาลยุติธรรมแคริบเบียน (CCJ) และเปลี่ยนชื่อศาลฎีกา
ผลการลงประชามติเป็นอย่างไร?
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ลงมติไม่เห็นด้วย โดยมีคะแนนไม่เห็นด้วย 12,133 เสียง และเห็นด้วย 9,846 เสียง
ทำไมการลงประชามติครั้งนี้จึงมีความสำคัญ?
เป็นการแสดงถึงความพยายามของรัฐบาลเกรเนดาในการลดความเชื่อมโยงทางตุลาการกับสหราชอาณาจักรและสร้างความเป็นอิสระทางกฎหมายในระดับภูมิภาคแคริบเบียน
มีประเทศอื่นที่ลงประชามติในเรื่องเดียวกันในวันเดียวกันหรือไม่?
มี ประเทศแอนติกาและบาร์บูดาได้จัดการลงประชามติเรื่องการเข้าร่วมศาลยุติธรรมแคริบเบียนในวันเดียวกัน และผลการลงประชามติก็ไม่ผ่านเช่นกัน

