เบนแธม ไซเอนซ์ พับลิชเชอร์ส สำนักพิมพ์วารสารวิชาการด้านวิทยาศาสตร์และเทคนิค
สรุปใจความสำคัญ
- ก่อตั้งในปี พ.ศ. 2537 โดย Atta-ur-Rahman และ Matthew Honan
- ตีพิมพ์วารสารวิชาการทั้งแบบสมัครสมาชิก (มากกว่า 120 ฉบับ) และแบบเปิด (ประมาณ 40 ฉบับ)
- เคยถูกบรรจุในรายชื่อสำนักพิมพ์ล่าเหยื่อ (Predatory Publisher) ของ Jeffrey Beall เนื่องด้วยข้อกังขาด้านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ
- มีประวัติการตอบรับบทความปลอมจากโปรแกรม SCIgen และโครงการทดสอบระบบ Peer Review
เบนแธม ไซเอนซ์ พับลิชเชอร์ส เป็นบริษัทผู้จัดพิมพ์วารสารวิชาการ หนังสืออิเล็กทรอนิกส์ (e-books) และสื่อสิ่งพิมพ์ในด้านวิทยาศาสตร์ เทคนิค และการแพทย์ โดยดำเนินธุรกิจทั้งในรูปแบบวารสารที่ต้องสมัครสมาชิก (Subscription-based) และวารสารแบบเปิด (Open Access)
ภาพรวมการดำเนินงาน
บริษัทมีการตีพิมพ์วารสารวิชาการที่ต้องสมัครสมาชิกมากกว่า 120 ฉบับ และวารสารแบบเปิดอีกประมาณ 40 ฉบับ โดยวารสารจำนวน 66 ฉบับได้รับค่า Impact Factor จาก Journal Citation Reports (JCR) และบริษัทเป็นสมาชิกของคณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์ (Committee on Publication Ethics - COPE)
ประวัติและการก่อตั้ง
เบนแธมก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2537 โดย Atta-ur-Rahman และ Matthew Honan ในรูปแบบนิติบุคคลเอกชน ณ เขตการค้าเสรีสนามบินชาร์จาห์ (Sharjah Airport International Free Trade Zone) ในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์
อย่างไรก็ตาม มีรายงานการสืบสวนจาก Sujag ระบุว่าในช่วง 6 ปีแรก สำนักพิมพ์นี้ดำเนินงานในประเทศปากีสถาน โดยใช้สถานที่ของศูนย์นานาชาติเพื่อเคมีและชีววิทยาศาสตร์ (International Center for Chemical and Biological Sciences) และต่อมาได้ย้ายไปดำเนินงานในย่านที่พักอาศัยส่วนตัวในเมืองการาจี ภายใต้ชื่อบริษัทตัวแทนที่ได้รับยกเว้นภาษีซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ของบุตรชายของ Rahman
ข้อวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับ Bentham Open
Bentham Open ซึ่งเป็นแผนกที่ดูแลการตีพิมพ์แบบเปิด (Open Access) ของบริษัท ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางในประเด็นด้านจริยธรรมและการตรวจสอบคุณภาพงานวิจัย ดังนี้
ประเด็นการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (Peer Review)
- กรณี SCIgen: ในปี พ.ศ. 2552 วารสารในเครือ Bentham Open ได้ตอบรับบทความที่สร้างขึ้นโดยโปรแกรม SCIgen ซึ่งเป็นโปรแกรมสร้างบทความวิชาการปลอม แม้ว่าบทความดังกล่าวจะไม่ได้ถูกตีพิมพ์อย่างเป็นทางการ แต่ทางสำนักพิมพ์อ้างว่าการตอบรับนั้นเป็นเพียงการแกล้งทำเพื่อจับผิดผู้เขียน ซึ่งเป็นนักศึกษาปริญญาโทจากมหาวิทยาลัยคอร์เนลที่ส่งบทความเข้ามาหลังจากได้รับคำเชิญจำนวนมากจากสำนักพิมพ์
- กรณี Who's Afraid of Peer Review?: ในปี พ.ศ. 2556 วารสาร The Open Bioactive Compounds Journal (ซึ่งปัจจุบันยุติการตีพิมพ์แล้ว) ได้ตอบรับบทความปลอมที่ส่งเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของการทดสอบระบบการตรวจสอบคุณภาพงานวิจัย
การส่งคำเชิญแบบสแปม (Invitation Spam)
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2551 Bentham Open ถูกกล่าวหาว่าส่งอีเมลสแปมไปยังนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากเพื่อเชิญให้เข้าร่วมเป็นคณะบรรณาธิการของวารสาร โดยในปี พ.ศ. 2560 ผลการศึกษาเกี่ยวกับการส่งคำเชิญสแปมโดยสำนักพิมพ์ระบุว่า Bentham Open เป็นหนึ่งในผู้กระทำผิดเป็นประจำ
การตีพิมพ์เนื้อหาที่ขาดความน่าเชื่อถือ
ในปี พ.ศ. 2552 วารสาร The Open Chemical Physics Journal ได้ตีพิมพ์งานวิจัยที่อ้างว่าฝุ่นจากเหตุการณ์วินาศกรรม 11 กันยายน (World Trade Center) มีส่วนประกอบของ "active nanothermite" ซึ่งเป็นทฤษฎีสมคบคิดที่แพร่หลาย ส่งผลให้บรรณาธิการบริหาร Marie-Paule Pileni ลาออก โดยระบุว่าบทความดังกล่าวถูกตีพิมพ์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเธอ
การจัดอยู่ในกลุ่มสำนักพิมพ์ล่าเหยื่อ (Predatory Publisher)
Jeffrey Beall ผู้เชี่ยวชาญด้านบรรณารักษศาสตร์ ได้วิจารณ์ว่า Bentham Open ใช้รูปแบบการตีพิมพ์แบบเปิดเพื่อแสวงหาผลกำไรอย่างรวดเร็วและขาดการตรวจสอบคุณภาพงานวิจัยที่แท้จริง ส่งผลให้ Bentham Open ถูกบรรจุอยู่ในรายชื่อ "สำนักพิมพ์แบบเปิดที่อาจเป็น, มีความเป็นไปได้ หรือน่าจะเป็นสำนักพิมพ์ล่าเหยื่อ" (Potential, possible, or probable predatory scholarly open access publisher) ในรายชื่อของ Beall ก่อนที่รายชื่อดังกล่าวจะถูกยกเลิกไป
คำถามที่พบบ่อย
Bentham Science Publishers คืออะไร?
เป็นสำนักพิมพ์ที่เน้นการตีพิมพ์วารสารวิชาการและหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ในสาขาวิทยาศาสตร์ เทคนิค และการแพทย์
ทำไม Bentham Open ถึงถูกวิจารณ์ว่าเป็นสำนักพิมพ์ล่าเหยื่อ?
เนื่องจากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับคุณภาพของการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (Peer Review) การส่งอีเมลเชิญชวนแบบสแปม และการตอบรับบทความที่ไม่มีคุณภาพหรือบทความปลอม
Bentham Science Publishers มีความน่าเชื่อถือเพียงใด?
บริษัทเป็นสมาชิกของคณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์ (COPE) และมีวารสารหลายฉบับที่ได้รับค่า Impact Factor จาก JCR อย่างไรก็ตาม แผนก Bentham Open มีประวัติถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักด้านจริยธรรมการตีพิมพ์