การแก้ไขรัฐธรรมนูญยูทาห์ ฉบับที่ 3 ปี 2004 นิยามนิยามการแต่งงาน
สรุปใจความสำคัญ
- ผ่านการลงประชามติด้วยคะแนนเสียง 66% ในปี 2004 เพื่อจำกัดการแต่งงานให้เป็นเรื่องของชายและหญิงเท่านั้น
- ถูกตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ โดยผู้พิพากษา Robert J. Shelby ในปี 2013
- มีบทบาทสำคัญจากการสนับสนุนทางอ้อมของศาสนจักร LDS และการคัดค้านจากกลุ่มสิทธิมนุษยชน
การแก้ไขรัฐธรรมนูญยูทาห์ ฉบับที่ 3 (Utah Constitutional Amendment 3) เป็นการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของรัฐยูทาห์ที่มีจุดประสงค์เพื่อกำหนดนิยามของการแต่งงานให้เป็นสหภาพระหว่างชายหนึ่งคนและหญิงหนึ่งคนเท่านั้น โดยการแก้ไขนี้ผ่านการลงประชามติเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน ค.ศ. 2004 ซึ่งเป็นช่วงเวลาเดียวกับที่มีการแก้ไขในลักษณะเดียวกันในอีก 10 รัฐของสหรัฐอเมริกา
รายละเอียดของการแก้ไข
การแก้ไขนี้ได้เพิ่มมาตรา 1 ส่วนที่ 29 ลงในรัฐธรรมนูญของรัฐยูทาห์ โดยมีข้อความระบุว่า:
- การแต่งงานประกอบด้วยสหภาพทางกฎหมายระหว่างชายและหญิงเท่านั้น
- ไม่มีสหภาพในครัวเรือนอื่นใด ไม่ว่าจะเรียกชื่ออย่างไรก็ตาม ที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นการแต่งงาน หรือได้รับผลทางกฎหมายที่เหมือนกันหรือเทียบเท่ากันอย่างมีนัยสำคัญ
ภูมิหลังและการต่อสู้ทางความคิด
ในช่วงก่อนการลงประชามติ มีการจัดตั้งกลุ่มทั้งฝ่ายสนับสนุนและฝ่ายคัดค้านอย่างเข้มข้น กลุ่ม "Don't Amend Alliance" ได้เริ่มเคลื่อนไหวตั้งแต่ช่วงฤดูใบไม้ผลิและระดมทุนได้จำนวนมาก สร้างความประหลาดใจให้กับฝ่ายสนับสนุน ซึ่งต่อมาได้จัดตั้งกลุ่ม "Yes! For Marriage" เพื่อรณรงค์โต้ตอบในเดือนตุลาคม
บทบาทของศาสนจักรของพระเยซูคริสต์แห่งวิสุทธิชนยุคสุดท้าย (LDS Church) มีความสำคัญอย่างยิ่ง แม้จะไม่ได้ประกาศสนับสนุนการแก้ไขนี้อย่างเป็นทางการในตอนแรก แต่ในเดือนกรกฎาคมได้มีการออกแถลงการณ์สนับสนุนการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่นิยามการแต่งงาน และในวันที่ 20 ตุลาคม ศาสนจักรได้ระบุว่าความสัมพันธ์ทางเพศอื่น ๆ รวมถึงระหว่างบุคคลเพศเดียวกัน จะบั่นทอนสถาบันครอบครัวที่พระเจ้าทรงสร้างขึ้น ซึ่งฝ่ายสนับสนุนได้ใช้คำแถลงนี้เป็นหลักฐานในการสนับสนุนการแก้ไขฉบับที่ 3
การคัดค้านและผลการลงคะแนน
มีกลุ่มต่าง ๆ เช่น ศาสนจักรเอพิสโกพัล (Episcopal Church) และผู้สมัครชิงตำแหน่งอัยการสูงสุดของรัฐยูทาห์ รวมถึง Mark Shurtleff ที่ออกมาคัดค้านการแก้ไขนี้ อย่างไรก็ตาม ในวันที่ 2 พฤศจิกายน 2004 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในยูทาห์ 66% ได้ลงมติเห็นชอบให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยมีการปฏิเสธในเพียงสองเคาน์ตี้เท่านั้น
การยกเลิกโดยศาลรัฐบาลกลาง
ในวันที่ 20 ธันวาคม 2013 ผู้พิพากษา Robert J. Shelby แห่งศาลแขวงสหรัฐฯ สำหรับรัฐยูทาห์ ได้ตัดสินว่าการแก้ไขฉบับที่ 3 นี้ ขัดต่อรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา โดยอ้างถึงหลักการ Due Process (กระบวนการที่ถูกต้องตามกฎหมาย) และ Equal Protection (การคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน) ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ
แม้ว่าศาลฎีกาสหรัฐฯ จะเคยสั่งระงับคำตัดสินของศาลแขวงชั่วคราวในวันที่ 6 มกราคม 2014 เพื่อรอการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ แต่ในท้ายที่สุด แนวโน้มทางกฎหมายของสหรัฐฯ ได้นำไปสู่การยอมรับการสมรสเท่าเทียมในระดับประเทศ
ข้อโต้แย้งของฝ่ายสนับสนุน
ฝ่ายที่สนับสนุนการแก้ไขฉบับที่ 3 ให้เหตุผลว่าการแก้ไขนี้จะช่วยในเรื่องต่อไปนี้:
- ป้องกันไม่ให้ศาลของรัฐตัดสินว่ากฎหมายการแต่งงานปัจจุบันของยูทาห์ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
- ป้องกันไม่ให้ศาลบังคับให้รัฐต้องยอมรับการแต่งงานที่เกิดขึ้นนอกรัฐยูทาห์
- ป้องกันการสร้าง "การแต่งงานปลอม" เช่น สหภาพทางแพ่ง (Civil Unions)
คำถามที่พบบ่อย
การแก้ไขรัฐธรรมนูญยูทาห์ ฉบับที่ 3 คืออะไร?
คือการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐยูทาห์ในปี 2004 ที่กำหนดว่าการแต่งงานต้องเป็นสหภาพระหว่างชายและหญิงเท่านั้น และห้ามไม่ให้มีการยอมรับสหภาพอื่น ๆ ในรูปแบบเดียวกัน
ทำไมการแก้ไขนี้จึงถูกยกเลิก?
เพราะศาลรัฐบาลกลางตัดสินว่าการจำกัดสิทธิการแต่งงานขัดต่อหลักการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันและกระบวนการที่ถูกต้องตามกฎหมายภายใต้รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา
ผลการลงประชามติในปี 2004 เป็นอย่างไร?
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐยูทาห์ 66% ลงมติเห็นชอบให้ผ่านการแก้ไขนี้ โดยมีการปฏิเสธในเพียงสองเคาน์ตี้เท่านั้น